2009年 9月 29日
アイフル １０月２日まで和解できない！？
午前、顧客数名の訴訟のため、県内の
某簡裁まで出向く。
どれも一回目の期日のため、被告側は
いずれも欠席。
但し、アイフルだけは来ており、事業再生
ＡＤＲ申請後、初の直接やりとりとなった。
裁判官「被告は和解の意思はありますか？」
アイフル「えー、報道等でご存知の通り、現在
弊社は事業再生ＡＤＲ手続中であるため、
いますぐの和解案の提示は難しく、時間を
頂きたいと思います。
その後和解交渉に入れればと考えております。」
裁判官「原告はどうですか？」
わかば「時間とはどれくらいですか？」
アイフル「まず１０月2日までは一切和解交渉
はできません。
上からそのように言われておりますので、
早くても和解交渉はそれ以後となります」
わかば「そうですか。
こちらは判決を希望しますので、
本日準備書面を提出致します」
裁判官「では次回期日を決めますので、
それまでに被告は反論があれば書面で
提出してください」
本件のあと、アイフル側が原告となっている
事件が同じ法廷に入っていたので、傍聴して
いると、過払いではなく、アイフルがお金を
貸している案件にもかかわらず、こちらの
場合と同様に、10月2日までは和解できない
ということで次回まで持ち越しとなった。
いったい10月2日に何があるのだろうか？
5割返還一辺倒のアイフルとは和解する
つもりなど毛頭ないため、何があっても
動じることはない。
だが、今後のアイフルのスタンスが分かる
重要な日になるかもしれません。
１０月2日は要注意です！
Permalink | Category : 未分類 Trackbacks: [8]
コメント / トラックバック 8 件
トラックバックURL
このエントリーのトラックバックURL:
http://hikaku-lin.com/link/register.html
こちらより、相互リンクしていただけると嬉しいです。
まだまだ、未熟なサイトですが、少しずつコンテンツを充実させていきたいと思ってます。
突然、失礼しました。
InfyZXkN
それにしても、自分が納得して金利で借りたのを後から返せという論理がまかり通ってしまう世の中に、いつから日本はこんな非常識な国家になってしまったのだろう。
私は消費者金融とは何も関係ない人物だけど、かわいそすぎるね。何といっても、過払いに群がるハイエナたちのモラルハザード、同じ日本人としてこういう人間がいることに恥ずかしく思うね。
丁寧に関係のない人間と銘打っているようだけど、法定内金利ではなく出資法を湾曲した見解でみなし弁済などと言う、とんでもない理論で騙して高金利を得てきた消費者金融の罪は深い、そしてそこに群がる株主共の浅はかなことと言ったら見苦しい限りだ
あくどい事をして溜めたお金を株主などに配分していたんだから一蓮托生は仕方がないだろう
同じ日本人として、恥ずかしい限りだが、こういう人間は利己の利益には過敏でも問題の本質に気付かないのだろうね
高金利だから追い詰めたって言いたいの？消費者金融も好きで高金利で貸しているわけじゃない。それくらいの信用力しかないから高金利になるんだ。貸している側の身になって考えればいい。貸したお金が返ってこないリスクの高い人間に対して低い金利でお金を貸せますか？
法律を歪曲しているとは言うが、あの最高裁判決の前の判例では、みなし弁済と言うのは事実上認められていたことをお忘れなく。
法律や判例に則ってビジネスを展開している会社をあくどいとか言うのはとんでもない。
多重債務者が苦しんでいる姿しかみていないから「あくどい」とかいう言葉しか出てこないのだよ。高金利で納得して借りておいて苦しむのは自業自得だし無責任もはなはだしい。自分の信用力の低さを自覚するべきだろう。
特にアイフルの場合の営業電話は酷かったと言う
「融資枠を増やしておきましたので、１日だけでもいいですから借りてください、その日のうちに返済すれば金利もかかりませんし信用も上がります」
この電話で借りて貰っていたんだよ、そして債務者を借金に引き吊り込んだのはモラルなんかないんだよ、実際に信用力なんかあがらないんだからな
貸したお金が返ってこないリスクは貸金業規制法に織り込まれているの、銀行法とかなら金利も安く6％程度だけど不動産担保があるから当然で無担保で18％の調達金利は2％程だぞ？16％も他人の土俵で相撲を取ることが認められる訳はないだろう
自分の金でやっているんじゃなく人から安く借りてきて違法な高利貸ししていたって知らないんだな・・・
だからそんな論理なんだね
只でさえ昨年から貸金業者の登録の厳格化が進み数が減って来た消費者金融だ
君のような株主がいるから嘆いているんだけど、なにも知らない人に言っても無駄だね
自分の無知さ加減を自覚するべきだよ
貸し手のモラルを言うなら、借り手のモラルについても言及しなければいけない。アイフルからまだ借りれます、と言われても必要なければ断ればいいだけの話。営業電話に乗せられてお金を借りて苦しんだのなら、その人間には責任力のかけらもないし自業自得だ。借金することの怖さって言うのが全然分かっていやしない。
「人から安く借りてきて違法な高利貸ししていた」のがどこがいけない？「人から高く借りてくる」バカな人間がどこにいる？それ以前に「違法」ではないよ。あの最高裁判決の前までは事実上、みなし弁済は認められていたんだからね。高利貸しがいけない理由は？かわいそうだから？信用力の低い人間には高金利にならざるを得ないのだよ。繰り返しになるけど、多重債務者が苦しんでいる姿しかみていないから、「高利貸し」とかいう言葉しか出てこないのだよ。高金利で納得して借りておいて苦しむのは自業自得だし無責任もはなはだしい。自分の信用力の低さを自覚するべきだろう。
ちなみに私は消費者金融の株主ではないよ。過払いに群がる債務者や代書屋や弁護士などのハイエナたちが少なくなれば株主になってもいいと思ってるけどね。
安い調達金利で借りてきて貸すのは適法だぞ？
君は違法だと思っていたのか？
それとも、違法だと言っていると思っているのかな？
他人から借りてきた金を高利で貸して違法な取り立てをしているんだからモラルなどないと言ったんだが、君の場合は理解能力が劣っているだけだろうね
一応、知的水準が低いだろうと容易に推察できる君に分かりやすいように投稿に心がけてみるけど、どうかな・・・
違法なのは過去の高利貸しなんだよ、
みなし弁済が認められていたのではなく判例がなかっただけのことだよ
貸金業法の範囲内で行えば違法ではないが、みなし弁済の判決が出てから違法だったと認識されたことなの
高利で納得して借りたと自分勝手な解釈には笑うけど、顧客は納得して借りたと何故わかるんだ？
顧客は違法な取り立てがあると思えば借りなかった人もいるだろう、当時の貸金業規制法で利息を考えてＡＴＭや銀行からの振込みだけで返済を続けてきたら、いつになっても利息が減らないから、おかしいと思い調べた人もいるだろうね、それは借りた人じゃないと分からないことなんだよ
君が過去に借りた時の気持ちとは違うってことさ
顧客じゃなきゃ借りた気持ちなんてわからないもんな
どうせ過去の規制で生保や年金が消費者金融の株を保有する事を禁止にしたことも知らないんだろうけど、それは世論だったんだよ、そして今回は違法な事をして来たという最高裁の判例が出たから、弁護士や司法書士は法律に則って救済に努めているだけだよ、それが利益に繋がってるだけなんだよ
過払いに群がると言う考え方をする者は、不利益を被っているものと言う心理が吐露されている事にも気づかないだけではなく、知識も薄いんだから可哀想だけど、過去の法律を間違って解釈し多く搾取していた分は返還しろと言うのが、今の法律なんだから、君が叫んでも負け犬の遠吠えだよ
君のように、自分がどのくらいの時間でレスしているかを考えずに、他人に暇だねとか失笑を誘うような投稿をしている事にさえ気づかない輩には何を言っても無駄だろうけど、閲覧者に君の投稿内容と信用力の低さを改めて露見させることになっちゃったね
自分の拙い意見を押し付ける象徴のような言葉から入って来ても、それが自分を指している言葉だと気付いてくださいね（笑）
ただ、サラ金というビジネス自体はもう駄目だろうね。
サラ金がなくなった後、借りる人たちはどこにいくのだろうか。
銀行で借りのだろうか？
モラトリアム法案が通りそうな中、安易に金は貸してくれないだろうね。
やっぱりヤミ金時代到来かね。
アウトローな連中にどこまで法が通用するのか見てみたい今日この頃