2010年 6月 15日
アイフルの控訴審 裁判官の対応は様々
午後、某地裁の書記官より電話が入る。
書記官『アイフルとＡさんの控訴審の件ですが、
アイフルからみなし弁済について、大量の証拠資料が
提出されていますので、第２回期日を入れたうえで、
本人から当時の事情を聞きたいと裁判官が申しております。』
わかば『それに対してはこちらも準備書面を提出して
おり、ほぼ同内容のアイフルの控訴審で他部署の裁判官は
すぐに判決を出してくれましたが？』
書記官『裁判官ごとの判断になりますので・・。
すみませんが、よろしくお願いします。』
わかば『分かりました・・。』
過払い返還訴訟で判決を取られると、アイフルは
ほとんどの案件で控訴をしてくるようになった。
控訴審では司法書士に代理権はないため、
本人の出廷が必要となる。
但し、第一回目は書面を提出して欠席することが
可能である。
目新しい争点がない場合、多くの裁判官はこの
一回目の期日の後、次回判決言渡しとなるが、
中には期日続行する裁判官もいる。
期日が延びれば返金も遅くなるうえ、ご本人にも
出廷のご負担をかけることになる。
さらに、やたらと和解を勧める裁判官にあたると
しばらく判決を出してもらえない可能性すらある・・。
早速Ａさんに出廷依頼の電話をかけることにした。
Permalink | Category : 未分類 Trackbacks: [0]
トラックバックURL
このエントリーのトラックバックURL: